Ist schick und die kannte ich bisher nicht.
Und nicht Mainstream
Danke. Es handelt sich um eine frühe 1592.41. Die genaue Referenz müsste ich nachsehen. Das "frühe" erkennt man an den Leuchtpunkten auf dem Rehaut. Die Nachfolger haben die nicht mehr. Basiswerk ist das ETA 2836.
Erworben habe ich sie mal von dem Forenmitglied mit der höchsten und schnellsten Fluktuation.
Danke für die Infos. Evtl. kenne ich sogar das "Forenmitglied mit der höchsten und schnellsten Fluktuation"
Dazu fallen mir mehrere Nischen Uhren ein, die mir auch durch Fluktuation abhanden gekommen sind und ich die aktuell nicht mehr in die Fluktuation geben würde
Hertie hat geschrieben: ↑19 Jan 2023, 15:52
Ich hatte die auch mal und finde sie nicht mehr.
Das mit den Leuchtpunkten auf der Rehaut ist mir aber neu...oder habe es mittlerweile wieder vergessen gehabt. Ein schönes Detail .
Zur Auffrischung der Erinnerung. Da sind sie, die Leuchtpunkte. Schnellschuss im Flur:
Die Uhren behalten alle ihre Qualität, nur der eigene Geschmack ändert sich immer wieder. Vieles von dem, was man früher nicht mehr wollte, würde man sich heute wieder gerne an den Arm schnallen.
Die Leuchtpunkte finde ich toll, Danke. Hatte ich tatsächlich verschwitzt.
Gast-Member Nr.1 - am 15.2.2006 virtuell bereits im Schlafsack vor der Türe wartend.
Hertie hat geschrieben: ↑19 Jan 2023, 17:35
Die Uhren behalten alle ihre Qualität, nur der eigene Geschmack ändert sich immer wieder. Vieles von dem, was man früher nicht mehr wollte, würde man sich heute wieder gerne an den Arm schnallen.
Die Leuchtpunkte finde ich toll, Danke. Hatte ich tatsächlich verschwitzt.
Andererseits führt das "alles behalten" zu übervollen Safes und einer gewissen Überforderung, denn letztlich - mehr als zwei Uhren (eine links, eine rechts) ist mehr als nur unpraktisch. Und meistens ist es ja nur eine und so fristen dann bei grösseren Anhäufungen viele Ticker ein sehr finsteres Dasei.
Stimmt. Daher habe ich schon vor Jahren von ehemals 300 Stück -incl.Flohmakrtticker- extrem stark reduziert. Die Menge und der Besitz machte mich nicht glücklicher. Glücklich macht mir die Jagd auf Abwechslung und Neues, was ich nicht in der Sammlung habe.
Gast-Member Nr.1 - am 15.2.2006 virtuell bereits im Schlafsack vor der Türe wartend.
Was mich an dem Bild mit der Zenith etwas irritiert… warum ist eigentlich der Tubus bei dem 90mm ausgefahren? Hast du da manuell auf Nahgrenze fokussiert um das Bild zu machen? (Die G-Objektive fahren sonst immer direkt wieder ein)
Den Verkauf meiner Contax G Sammlung bereue ich wirklich…
Grüße
Ach ja, die ist auch mehr als ok…
“What’s equally remarkable is that … chose to go with a no-date configuration..." (Roger Ruegger)
Clockwork hat geschrieben: ↑22 Jan 2023, 15:21
Was mich an dem Bild mit der Zenith etwas irritiert… warum ist eigentlich der Tubus bei dem 90mm ausgefahren? Hast du da manuell auf Nahgrenze fokussiert um das Bild zu machen? (Die G-Objektive fahren sonst immer direkt wieder ein)
Den Verkauf meiner Contax G Sammlung bereue ich wirklich…
Grüße
Ach ja, die ist auch mehr als ok…
warum ist eigentlich der Tubus bei dem 90mm ausgefahren?
Ich verwende G-Mount Objektive mit Adaptern an Sony E-Mount, nicht an einer CONTAX G.
Der Fokus - und damit der Tubus - wird manuell eingestellt.
C.95 hat geschrieben: ↑23 Jan 2023, 08:37
Ich verwende G-Mount Objektive mit Adaptern an Sony E-Mount, nicht an einer CONTAX G.
Der Fokus - und damit der Tubus - wird manuell eingestellt.
Ah, alles klar.
Wie treffsicher ist die Kombo? (Was mich an den G immer am meisten gestört hat war der ungenaue Fokus und in sicher gab es keinen Indikator auf was nun scharf gestellt wurde. Ansonsten waren die Optiken allererste Sahne!)
Grüße
“What’s equally remarkable is that … chose to go with a no-date configuration..." (Roger Ruegger)
